PRE-FRAGMENTS N°1

été 2002

Retour à l'accueil

Une nouvelle pensée doit se frayer un chemin. Ce n'est guère évident dans la société actuelle où tout est fait pour empêcher son émergence: problèmes de la concentration de l'édition, de celle de la distribution. Même avec des moyens financiers c'est difficile.

Ici et là des expériences voient le jour avec une pérennité variable selon les cas, les circonstances.

Une nouvelle pensée ne doit et ne peut rester confidentielle. De l'underground elle doit émerger sur la place publique.

Créer une revue indépendante pour faire connaître des gens oeuvrant en différents domaines est devenu une nécessité.

Il ne s'agit pas de créer une confrérie, un nouveau groupement. Des gens avec leur singularité et le dénominateur commun de voir plus loin que les anciennes désuétudes peuvent se rencontrer en toute altérité /complémentarité, et ainsi faire connaître leur créativité et par là sortir du ghetto concentrationnaire où les a cantonnés l'actuelle société. Emergences de fragments résurrectionnelles, dans une démarche constituante, pour porter un véritable débat sur la place publique.

Nouvelle pensée, nouvelle créativité et nouveau véhicule/support de diffusion...

Nouvelle revue, nouveaux écrits pour amener l'ouverture dans le vieux monde clos.

Pré-Fragments 1

Les élections présidentielles et législatives sont maintenant terminées avec une large victoire du parti présidentiel. Mais sans rentrer dans les détails de l’analyse politicienne, faisons les remarques suivantes:

- les taux d’abstention, ainsi que le nombre de bulletins nuls et blancs ont été élevés,

- beaucoup de gens ont voté à droite pour mettre la droite au pied du mur, rappelons que beaucoup de gens votent plus par stratégie que par conviction.

- Le Front National, ainsi que l’extrême gauche n’ont pas de représentants à l’assemblée nationale.

Le PCF entérine son déclin

Les différents états majors politiques n’ont pas fait une analyse en profondeur de cela...

Ainsi faisons remarquer:

- Le fossé s’est creusé entre légitimité et légalité,

- “La france en grand, la France ensemble” va demander la participation de tous, et l’invention d’une nouvelle modalité d’organisation sociale.

- Nous allons vers des mouvements sociaux...

- La gauche est battue et la droite va devoir muter/transmuter!

La république est véritablement à inventer... La France en tenant compte des réalités européennes, mondiales, va devoir accoucher de son destin historique... Un nouveau paradigme global de vie est à inventer et à promouvoir pour et par tous...

Une nouvelle déclaration des droits/devoirs de l’homme et de la femme, et du citoyen et de la citoyenne doit émerger sur la base éthique...

Nous sommes rentrés dans une grande époque, légendaire...

Ca va bouger en France, creuset alchimique au niveau planétaire des nouvelles humanité et citoyenneté...

Regardons plus loin que les réalités purement politiciennes...

Après trois décennies de dérives les grandes questions se (re)posent... On peut dire que la queste a été accomplie et que les bonnes réponses émergent..

Une nouvelle époque commence, et c’est en France que ça va se jouer!... La France va aller vers ses accomplissements...

Ici et là des expérimentations socio/culturelles/économiques/politiques vont émerger...

Outre la politique, c’est la vie dans toute sa globalité qui est à réinventer...

Les élections 2002 sont passées, tout ne fait que commencer!...

Que les uns et les autres comprennent le sens de ce qui va se jouer dans le visible et l’invisible... Il y aura des régressions, des progressions, mais quelque chose de radical, d’essentiel, de fondamental est maintenant enclenché...

... L’après élection 2002 pour le meilleur et pour le pire, mais le meilleur l’emportera..

La France véritable n’est ni de droite, ni de gauche, sortons de ces désuétudes!...

La france, par delà toutes les désuétudes politiques, économiques/religieuses/sociales/culturelles/...

La France, et une réconciliation de l’humanité au niveau planétaire...

L’après élections 2002 où tout commence !...

« HENRY MILLER ET LES RUINES DU

WORLD TRADE CENTER A NEW-YORK »

Imaginons le grand écrivain américain Henry Miller devant les ruines du World Trade Center à New-York. Rappelons qu'Henry Miller fut l'un des plus grands écrivains américains du vingtième siècle. Il naquit à New -York dans le quartier du Bronx. Un beau jour il arrêta de travailler pour décider d'être, de s'accomplir en tant qu'écrivain, et vint en Europe. Il connut la crise de 1929, les deux grandes guerres mondiales... Il fuyait « le cauchemar climatisé » c'est ainsi qu'il surnommait les Etats Unis d'Amérique. Il abhorrait tout le matérialisme du nouveau monde... Il vint en Europe, et principalement en France pour trouver le souffle littéraire...Il y connut toutes sortes de galères, entre autres il fut hébergé par l'Armée du Salut. A Paris il fréquenta la Villa Seurat, le café Zeyer dans le quatorzième arrondissement. Il connut entre autres Anaïs Nin. « Tout va bien » disait toujours Henry Miller malgré les épreuves qu'il rencontrait. Il s'arrangeait pour se tirer d'affaires, rencontrer des gens pour manger, être hébergé, et autres... Il savait trouver les petits boulots adéquats. Il était dans la lignée littéraire ouverte par Walt Whitman... C'était l'appel du grand large, celui du grand souffle. Il écrivit une œuvre importante... Citons « le tropique du cancer », « le tropique du capricorne », « Sexus », « Nexus », « Plexus », « Essai sur Rimbaud ou voici venir le temps des Assassins, cela est bien actuel. Egalement il peignit des aquarelles. Il fut en butte à toutes sortes de tracasseries: polices des frontières, administration fiscale, aux Etats Unis puritains il fut longtemps interdit de publication car dans ses écrits il y parlait de sexe. A la fin de sa vie, après la deuxième guerre mondiale il se retira à Big Sur en Californie...

« Le Chinois de Brooklyn » c'est ainsi qu'on le surnommait, passa de la Côte Est à la Côte Ouest des Etats Unis, après bien des périples, bien des épreuves. Les Etats Unis d'Amérique ont évolué ce dernier demi-siècle...Mais ce pays reste celui des contrastes: si un Noir est maintenant général en chef de ses armées, dans certains états la récidive pénale est source de peine d'emprisonnement à vie même pour des délits mineurs. C'est le pays de tous les excès en tous domaines, à tous niveaux. Certainement qu'Henry Miller jubilerait devant l'effondrement des deux tours du World Trade Center de New-York sans pour autant légitimer les commanditaires terroristes de cet attentat, et le nombre élevé de victimes. Il se dirait que le « Goliath de Manhattan » a été jeté bas, et qu'il faut trouver une autre dimension humaine, et que le nouveau monde à été frappé à mort dans son talon d'Achille. Il regarderait vers l'Europe où certainement un nouveau monde est à édifier. Sur le continent Euro Asiatique qui va de Brest à la mer de Chine... Certainement qu'il repasserait l'Atlantique pour participer à ce grand œuvre... Là, en Europe également tout s'est effondré. Mais au milieu des débris et des décombres d'un vieux monde, les nouvelles fondations sont à poser !... Avec Henry Miller, décider d'être pour se lancer dans cette nouvelle édification... Il paraît qu'aux Etats Unis les mentalités ont évolué dans le bon sens, mais à notre avis l'Esprit souffle ailleurs...Le géant Goliath a été jeté bas, même si la planète marche encore à son rythme. Henry Miller ferait ses valises et viendrait certainement en France, y respirer un air insurrectionnel... Avec Henry Miller, disons nos condoléances à l'ancien nouveau monde et oeuvrons à l'émergence, du nouveau nouveau monde en jetant bas la pensée unique...Qu'un souffle de vie, qu'une nouvelle créativité balayent toutes les désuétudes !.. L'effondrement du World Trade Center préfigure d'autres chambardements en tous domaines à tous niveaux... Place à la vie face aux forces cauchemardesques !.. qu'elles soit climatisées ou non !... Oui pour un nouveau chant /champ du monde...

Dialogue de non-sourd...

Avec toi je n’ose me montrer telle que je suis

parce que semble-t-il faut pas être comme ça

mais comme ci faut cadrer parfaitement et perfectionnistement

Tu dis être contre la dictature d’un profil

mais tu définis canons de beauté de laideur et du profil

Et pourtant ceci n’est qu’impression, qu’illusion, que phantasme, car après, en pratique, tu es tel que je le rêve,

tel que j’ai besoin, tu accepte tout...tu me rends folle folle folle

Tu es de ces orgueilleux qui émeuvent qui font de la peine

Tu es un mendiant fou d’amour qui pleure sans cesse et qui jouit à jamais en liesse

...tout en disant que pleurer et jouir ce n’est pas le plus important..

Contradictoire, va! Cartésien inversé, va! Chinois barré de croix, va!

Charade trop rationnelle, va! Casse-noisettes désordonnée et bric à brac vacillant sous la housse du recto disciplinaire...

Je te le dis: je suis possessive, exclusive, et libertaire..

Temple froid glacé et rectiligne de pierre, droit, tiré à l’équerre long et carré franc-maçonnique..

Il y a le feu qui couve chaos et braise météores spirales tourmente

désir affolant dans un désert torride et dévasté..tout seul! tout seul!

il y a passion implacable dévorante dévastatrice tendresse et amour à l’illimité dessous le satin de ta longue robe de chambre ambrée brodée semée de Fleurs de Lotus...Parfums de bâtons noirs d’encens...

T’es dur à cuire comme un oeuf neuf...

Tu me forces à doucement me plier sous ta Loi

tout en me laissant tout le champ libre...

subjuguée...envoûtée...

...assassinée...

Amant tendre doux expert habile hors pair, va! canon anti-bidon et tout et tout

T’es si bourré de bonnes qualités que tu ressembles presque à un salaud, à un monstre, à une horreur..

Entre certaines de tes lignes, je t’assure que t’es un vrai poison

une teigne, un salpêtre de soufre vert, une chipie de premier ordre!

Toi, oui toi, le fondateur du nouvel ordre de l’avenir...

Toi qui veut refaire les étoiles, le monde, les galaxies, et même le Bon Dieu.

à la sauce Rama piquante et envoûtante...

Tu es si doux, si bon, si généraux, en apparence, et en réalité du reste!

Mais on te connais très mal par en-dessous! Ouaou! Ou..Ouaou!!!

France, élections législative 2002, entre les deux tours: L'abstention

prend tout son sens.

De 35,5 à 38 % d'abstention aux premier tour de ces législatives qui donnent par ailleurs largement favorite l'UMP (droite présidentielle pro Chirac).

Et pourtant FN et MNR, reculent. (Comme quoi l'abstention n'est pas liée au FN). Le PCF confirme sa chute existentielle, ainsi que le parti de Chevènement qui se prend une veste sévère. L'extreme gauche ne décolle pas.

Les verts font un score médiocre.

Bref seule l'abstention triomphe véritablement de ce premier tour des

législatives.

La gauche plurielle appelle les abstentionnistes à se mobiliser pour

elle au deuxième tour afin de réduire l'étendue de la majorité de droite à l'assemblée nationale, risque du 2ème tour. Effectivement cela peut

dans au moins 100 circonscriptions se jouer à 2000 ou 3000 voix près...

De son côté la droite présidentielle (UMP) appelle aussi les abstentionnistes à se mobiliser, afin que son score même majoritaire ne soit pas relativisé à un nombre trop important d'abstentionnistes.

L'UMP sait qu'elle aura une large majorité dans les urnes, elle redoute

que cette majorité voit sa légitimité entamée par une position de minorité vis à vis d'une abstention majoritaire. Ce qui serait pour elle un avertissement préalable.

L'abstention au deuxième tour des législatives prend alors tout son sens:

1/ Pour continuer à sanctionner la gauche plurielle et en particulier l'équipe qui vient de faire une politique pro-MEDEF ces 5 dernières années, alors il faut s'abstenir!

2/ Pour minoriser la victoire électorale de la droite et la relativiser a un mécontentement latent et potentiel,

il faut s'abstenir! Bref, en france, comme préalable à la contestation,

Pour une abstention majoritaire au 2ème tour des législatives 2002 !

Le texte précédent fut écrit “dans” l’entre deux tours des législatives 2002, devait trouver quelques jours plus tard sa confirmation.

Après avoir été redouté, assimilée au vote FN, trainée dans la boue, l’abstention, majoritaire, comme expression politique aura eu le dernier mot: Une gauche plurielle disqualifiée, une droite présidentielle minorisée, un front national pour l’heure écarté !

L’Etat et la République, deux entités incompatibles. L’Etat est légal, la république légitime. Dans les semaines, mois et années, le fossé va se creuser entre légalité et légitimité, entre république et Etat. Symboliquement, à maintes occasions, nous aurons à soutenir concrètement le président de la république contre le chef de l’Etat.

La république légitime juste et universelle se réfère à l’incarnation collective de la Loi. L’Etat légal, injuste et illégitime, incarné dans le rapport de force arbitraire, va apparaitre au plus grand nombre, et de plus en plus souvent, comme hors la Loi !

Le combat du millénaire est celui-ci, celui de la république contre l’Etat.

A suivre...

Tenter de vivre en dehors de la misère et dans la dignité, résister au capitalisme, faire la grève, lutter contre l’influence politique des religions, refuser de participer militairement à une guerre, refuser les injustices prend des formes différentes que l’on soit travailleur du bâtiment à New York où femme résistante à Kaboul. Mais ces luttes et résistances qui s’endurcissent avec la crispation des défenses capitalistes (militarisation, contrôles social, surveillance sécuritaire des populations..) convergent du niveau local au niveau planétaire vers les mêmes intérêts autour de cette Loi non écrite, constitutionnelle, universelle, encore désincarnée, se nourrissant du refus de la misère et des exploitations humaines et qui reste à accomplir au delà des particularismes religieux, comme fondement d’un monde non capitaliste, sans exploitation, misère ou guerres.

“Lorsque les sans-travail, les sans revenu, les sans-stage d'insertion, les sans-secours, les sans-abri, les sans-avenir, les sans-illusion, les sans-espoir, les sans-chapelle, les sans-syndicat, les sans-parti en auront assez d'être bercés de promesses sans fondement et sans lendemain, lorsqu'il ne restera plus rien que la fuite en avant, on appellera la police...”

Extrait d'une affiche de la Fédération autonome des syndicats de police interdite en février 1994 par le directeur général de la Police nationale.

Elisabeth...décédée le 1er Mai 2002

Pendant que le capitalisme et son agressivité potentielle se lâche sans freins sociaux (car de plus en plus remis en cause) s’éxacerbent ses aspects politiques concurrentiels les plus féroces jusqu’à la loi des armes pour le bonheur de ceux qui en produisent et en vendent. Tendance actuelle difficile à inverser. La loi du marché évolue vers la férocité, tandis que le plus grand nombre se soumet à la toute puissance pourtant virtuelle et conventionnelle de la bulle financière. Voilà le nouveau monothéisme qui dépasse tous les autres. Sa valeur -arbitraire- est à tel point reconnue que certains veulent l’obliger, finalement dans son intérêt, à lâcher quelques pourcentages de taxes et lui assurer un avenir fondée aussi sur la gratitude dévote (et contrôlée) des plus pauvre. “A l’attaque” de la bulle, donc, et fit des besoins matériels fondamentaux et des réalités écosystémiques, c’est à dire de l’économie réelle. Tout peut s’acheter pour celui qui possède la fortune adéquate: des armes, des guerres, le pouvoir. Productions et marchés utiles aux prises de pouvoir sont conditionnées à cette bulle financière. Une virtualité monothéique arbitraire dont la croyance est assurée par la force et la publicité de masse: l’Etat de fait accompli!

Quelle sécurité contre les insécurités et le sécuritaire ?

Sont-t-ils là pour nous protéger

ou pour nous surveiller ?

La sécurité ne saurait se résumer au “sécuritaire”. Combattre le sécuritaire en déniant, pour motifs idéologiques, l’insécurité civile s’avère inefficace et injuste car ceux/celles qui ont à en souffrir au quotidien ne sont alors plus entendus. Ce qui renforce cette montée de l’idéologie sécuritaire qui pourtant est en elle même une source majeure d’insécurit, en particulier dans les domaines social et économique.

C’est globalement que la sécurité, comme droit fondamental à la liberté devrait être abordée. L’insécurité n’est pas seulement civile, elle est aussi sociale, économique et “sécuritaire”. Un mélange détonnant!

Ainsi combattre l’insécurité sociale, économique et sécuritaire en niant l’insécurité civile en revient à ignorer les souffrances réelles des victimes de cette insécurité là qui passe pour eux au premier plan et s’inscrit dans l’actuel, dans le traumatisme irrémédiable.

En effet lorsque les gens déjà insécurisés quant à leur devenir social et économique (liée a l’évolution capitalistique) doivent en plus faire face, dans leurs quartiers, sur leurs trajets, à des déconvenues civiles qu’ils n’ont pas librement choisis, la misère deviens totale et c’est une image de barbarie sociale qui s’impose au dépend d’un seul vécu social et économique difficile, mais dans une certaine solidarité. La solidarité n’existant plus, seule la barbarie triomphe et la peur qui l’accompagne, diffuse et permanente, en appelle aux “solutions” expéditives rajoutant encore de la barbarie et de l’injustice...et ainsi de suite.. Ceci explique l’irruption du FN dans certain quartiers où la vie est plus difficile qu’il n’est même dit à la Télé..

Solidarité, dernier rempart contre la barbarie..malheureusement il est des lieux où la ligne jaune a été franchie et où l’inversion du processus va être plus qu’hardu..

Dés que la solidarité disparaît, la barbarie sert au sécuritaire qui va s’employer à détruire en les criminalisant les dernières enclaves de solidarité. Instituant une barbarie totale, une barbarie organisée par et pour l’Etat.. A partir de là, on peut appeler cela le fascisme.

Il est important de comprendre les trajectoires criminelles individuelles, mais la recherche d’analyse ne peut être une justification.

“Justifier, c’est rendre juste” et par définition les actes criminels, en tant qu’atteinte à la vie et à le dignité, sont des négation de justice, non parce qu’ils se situent hors de la légalité (la légalité peut couvrir d’une pseudo loi certains crimes), mais parce qu’ils sont des actes se situant en dehors de la Loi structurante fondamentale. Même s’il fut victime autrefois, la position de coupable d’actes injustes peut aujourd’hui être posée. Combattre l’insécurité civile en déniant les problèmes d’insécurité sociale et économique relève d’une même et symétrique (Gauche/droite idéologies) escroquerie, qui pourrait laisser penser que le zèle à défendre l’aspect “sécuritaire” cache en effet le désir d’augmenter les forces de maintient des intérêts génèrannt les insécurités sociales et économiques...et in fino civiles.

Nous pouvons donc renvoyer dos à dos, comme les deux face de la même médaille du vieux monde, en consensus antagonique permanent pour le maintien de leurs fonds de commerce idéocratique respectifs: ceux qui au nom de la sécurité civile nient l’insécurité sociale et économique et entendent même la voire perdurer comme si elle était une condition de “l’ordre” et ceux qui au nom de la sécurité sociale et économique dénient les problèmes de l’insécurité civile au risque de voire toujours plus de surenchère vers le sécuritaire qui rajoute de l’insécurité à l’insécurité et pérénise l’insécurité sociale et économique et ainsi de suite civile.. Finalement pro et anti sécurité civile, agissent dans le sens du sécuritaire qui maintient en place le système !

Deux négationnismes (celui des dénis) totalitaires portés idéocratiquement et traditionnellement par la gauche et la droite.

Il est toujours bon de rappeler que si les policiers et gendarmes sont là pour les protéger d’injustices civiles et qu’il arrive régulièrement qu’il en soit ainsi, là n’est pas leur seule mission qui reste avant tout la défense de la pérénisation de l’Etat de fait qui soutient exploitations et hiérarchies florissantes sur le terreau de la misère.

Combattre le sécuritaire, non parce que des problèmes graves d’insécurité n’existeraient pas, mais parce que le sécuritaire est une escroquerie qui sert à faire croire que l’on défend la veuve et l’orphelin pour en fait mieux les contraindre, mieux les dominer..

Ne pas oublier que le sécuritaire c’est aussi un business, qui tend a développer sa propre expansion, son marché

Abordant politiquement la question de la sécurité, il reste possible de la définir dans un ensemble vaste incluant sécurité sociale, civile, économique, culturelle (exemple sexisme agressif) à partir des situations concrètes d’insécurité et ainsi d’opposer une revendication juste de sécurité face à ceux qui ne l’abordent que partiellement par intérêts matériels ou idéocratiques.

Ainsi pourrait se définir la sécurité contre le sécuritaire..

Un nouvel abord de la sécurité, radical et en rupture symbolique et définitive avec le Rousseauisme, les gauchismes, les fascismes, autant de vieilleries complémentaires dans leurs insuffisances.. et chausses trappes des contestations de l’ancien monde, de l’ancienne alliance..

Derrière l’idée du “sécuritaire” il y a celle de la criminalisation des mouvements sociaux qui pourtant optent pour une application de la justice sociale et de la paix.. aspirations légitimes de la Loi. La légalité s’oppose à la Loi légitime.

“Créer un alternative au sécuritaire ne peut se faire en niant l’existence des peurs réelles et des vraies insécurités et manquements à l’ethique. Il faut considérer que l’insécurité sociale (précariat) est une des sources de l’insécurité civile (agressions entre individus, plus ou moins grave et irrémédiable)..”